COLLEGAMENTI SPONSORIZZATI

L’azione governativa, nell’ambito del recente Decreto Fiscale, sembrerebbe, da un lato confermare questi problemi e dall’altro cercare di risolverli. Su input del ministro Tremonti il CdM ha approvato l’introduzione di penali a carico dell’istituto bancario cedente (in poche parole la vecchia banca in cui si aveva il mutuo) se l’operazione di surrogazione non viene ultimata entro 30 giorni dalla data di richiesta da parte dell’istituto cessionario (la nuova banca). E’ prevista una penale dell’1% sul mutuo per ogni mese di ritardo. Una buona notizia, ma anche una notizia che deve far riflettere. Ponendo la responsabilità per l’avvenuto ritardo a carico dell’istituto cedente, sembrerebbe che venga individuato il responsabile di quel meccanismo descritto dal Sole24Ore: è la banca in cui si ha il mutuo che si aggrappa a qualsiasi postilla o prende tempo o ancora introduce costi non previsti dalla legge, con l’unico intento di scoraggiare il cliente che faccia richiesta di surroga. La buona notizia di questo provvedimento sta quindi nei nuovi scenari che, dietro la minaccia di penali, si potrebbero aprire per velocizzare un’operazione che, a ben vedere, è la normale applicazione del principio di libera concorrenza. Sarebbe quindi importante garantire la massima risonanza a questo provvedimento, per consentire al consumatore di essere a conoscenza dei suoi diritti e poterli così far valere in luoghi, come gli istituti bancari, che molto spesso, basano le proprie strategie sulle scarse conoscenze che il cliente ha del settore.

[Via: IlSole24ore ]